Zi importantă pentru Călin Georgescu. Curtea de Apel București a judecat marți, 29 septembrie, contestația procurorilor DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București prin care fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost plasat sub control judiciar într-un dosar de înșelăciune cu un prejudiciu de 1,1 milioane de euro.
Călin Georgescu a ajuns în această dimineață la Curtea de Apel București, unde s-a judecat contestația formulată de procurorii DIICOT. Aceștia solicită înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestarea preventivă pentru 30 de zile.
De cealaltă parte, avocații lui Călin Georgescu au cerut chiar înlăturarea măsurii controlului judiciar, astfel încât acesta să rămână fără obligațiile impuse de instanța inferioară.
Dosarul vizează un prejudiciu de 1,1 milioane de euro
Tribunalul București a decis, pe 22 septembrie, să respingă cererea DIICOT de arestare preventivă și să dispună control judiciar pentru 60 de zile în cazul lui Călin Georgescu. Aceeași măsură a fost dispusă și pentru omul de afaceri Ionel Rusen. Decizia Tribunalului nu era definitivă.
Potrivit procurorilor, Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Dosarul pornește de la acuzațiile unui om de afaceri din Buzău, care susține că ar fi fost prejudiciat cu 1,1 milioane de euro în legătură cu o presupusă afacere privind obținerea unei linii de credit.
Procurorii susțin că omul de afaceri ar fi transferat inițial 1 milion de euro sub forma unei garanții, iar ulterior încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că valoarea creditului ar putea crește. Împrumutul nu s-ar fi realizat, iar banii nu ar fi fost restituiți.
Instanța a rămas în pronunțare
Dezbaterile de marți s-au încheiat în jurul orei 10:30, iar judecătorii Curții de Apel București au rămas în pronunțare. Călin Georgescu și Ionel Rusen au părăsit instanța după încheierea ședinței.
În acest moment, urmează ca instanța să decidă dacă menține controlul judiciar, îl înlătură sau admite solicitarea procurorilor privind arestarea preventivă.
Acuzațiile prezentate în dosar reprezintă susținerile anchetatorilor și nu echivalează cu o condamnare.
About the Author
